Pujades de sous i ascens a empresonat.

Noticia de la Vanguardia d'avui:

>El ple de l'Ajuntament hauria de ratificar avui el sou assignat al
> funcionari Heliodoro Lozano Fernández amb una retribució anual de 63.367,36
> euros corresponent al nivell vint-i-vuit de l'administració del que gaudia
> actualment com a director de llicències del districte de Nou Barris al que
> va ser ascendit aquest any . L'incentiu figura al punt número tres de
> l'ordre del dia, al costat d'altres 35 decrets d'alcaldia pel qual
> s'incrementa o s'assigna el sou a altres tants càrrecs directius.
> L'única contrarietat d'aquest acord, en el cas particular de Heliodoro
> Lozano, és que està ingressat a la presó des de fa una setmana després de
> resultar imputat per un delicte de suborn en relació amb el seu treball com
> a responsable de llicències en diversos districtes de la ciutat i,
> particularment, de Ciutat Vella.
>
> Sembla difícil imaginar que aquest disbarat pugui prosperar aquest matí al
> ple municipal. Poden passar dues coses. L'alcalde pot retirar aquest punt,
> el número tres de l'ordre del dia, o bé els tres grups de l'oposició
> rebutjar la iniciativa en la votació.
>
> En qualsevol cas, l'error ja no té marxa enrere donat que ahir mateix, el
> delegat de Presidència de l'Ajuntament, Ignasi Cardelús, va fer arribar
> aquest plec de 36 decrets a l'oposició. Aparentment no va advertir que
> Lozano figurava en aquesta relació de retribucions assignades al llarg de
> l'any i que avui es porten a la ratificació del ple.
>
> Però l'assumpte és encara més complicat perquè el decret pel qual se li
> assigna aquest sou va ser signat el 30 de març del 2009 per l'alcalde Hereu.
> És a dir, just dos dies abans que l'Ajuntament de Barcelona remetés al
> jutjat les conclusions de la seva investigació interna contra aquest
> funcionari que donarien lloc, finalment, al seu empresonament.
>
> Mentre algú a l'Ajuntament enviava davant el jutge la història d'aquest
> funcionari, l'Ajuntament firmava una assignació de 63.367 euros a l'any. Per
> què?
>
> Fonts del govern de la ciutat es justificaven ahir adduint que, mentre el
> jutge no va imputar i empresonar Heliodoro Lozano el més lògic era seguir el
> procediment normal que s'aplica als funcionaris que canvien de destinació.
> Però aquesta versió no explica per què es va implicar innecessàriament a
> l'alcalde quan hi havia una investigació en curs i dos dies després es va
> entregar al jutge. Va ser advertit Hereu?
>
> Altres fonts municipals no oficials van donar una altra versió i van
> assenyalar que el decret en qüestió correspon a un increment de categoria,
> no només a un canvi de destinació. Lozano hauria estat ascendit del nivell
> 26 al nivell 28 mitjançant aquest decret tot i la investigació. Sembla
> evident que si es va signar el decret és perquè el seu sou havia pujat.
> Aquestes fonts xifraven l'augment en 250 euros al mes, més altres 290 si se
> li va assignar lliure disposició. Des de l'Ajuntament es va negar aquest
> extrem.
>
> Sigui com sigui, el que resulta innegable és que el document demostra una
> greu desconnexió entre diversos nivells de l'administració municipal. I és
> objectivament cert que, des de divendres passat, l'Ajuntament té una
> comunicació per via oficial-no a través d'una entrevista com es va dir abans
> d'ahir en aquestes pàgines-del jutjat pel qual el funcionari està empresonat
> i imputat. El seu nom no hauria de figurar en l'ordre del dia del ple.
>
Avís: ENLLAÇ A LA INFORMACIÓ SOBRE LA CREACIÓ D'UN GRUP A GOOGLE PER PROMOURE L'ASSOCIACIÓ O PLATAFORMA D'AFECTATS I SOLIDARIS.